prawo sportowe
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 10
Taki układ stowarzyszeniowy podpisała Słowacja w 1993 r., jego art. 38 ust. 1 powiadamia nas, że: traktowanie słowackich pracowników legalnie zatrudnionych na terenie Wspólnoty odbywa się bez żadnej dyskryminacji opartej na narodowości, odnośnie warunków pracy, wynagrodzenia, zwolnienia, w porównaniu z własnymi obywatelami (…), a art. 59 ust. 1 stanowi, że dla celów tytułu IV Układu, [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 9
Trybunał powtórzył jeszcze raz swoje zapatrywania odnośnie sportu z poprzednich orzeczeń, szczególnie o tym, że Lehtonen jest uważany za pracownika w rozumieniu wspólnotowym. Regulacje federacji o braku możliwości zatrudnienia gracza po przekroczeniu pewnej daty mogłyby być usprawiedliwione jakimś celem, który nie jest zgodny z regulacjami wspólnotowymi. W tym wypadku celem jest zachowanie równowagi w rywalizacji [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 8
Jyri Lehtonen, fiński koszykarz, podczas sezonu 1995/1996 grał w klubie, który brał udział w mistrzostwach Finlandii i po zakończeniu sezonu został zatrudniony przez Castors Braine, klub belgijski, biorący udział w play-off ligi. Przed 31 marca 1996 r. zawodnik został zarejestrowany i otrzymano list zwalniający z federacji fińskiej. Jednak 5 kwietnia FRBSB poinformowała klub, że dopóki [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 7
Inny problem pojawił się w orzeczeniu Lehtonen.1 Znów, podobnie jak w orzeczeniu Bosman, sprawa miała swoje powiązanie z Belgią, a ściślej z ligą koszykarską Belgii. Federacją koszykarską w Belgii jest FRBSB, która zarządza amatorskimi i zawodowymi rozgrywkami, natomiast I ligą koszykówki zajmuje się BLB, która ma na celu promowanie tej dyscypliny i reprezentowanie najlepszych klubów [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 6
Trybunał, odpowiadając na argumenty Europejskiej Federacji Judo, że judo jest sportem amatorskim i jako takie jest wyłączone spod kompetencji Wspólnoty, uznał, że judoczka otrzymywała pewne gratyfikacje od kilku podmiotów za swoje występy, więc nie może być uznana za amatora. Nie ma tutaj również stosunku typowo wewnętrznego, gdyż zawodniczka przecież występuje na terenie innych państw członkowskich. [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 5
Christelle Deliege osiągała doskonała wyniki w kategorii poniżej 52 kg w Belgii, będąc kilka razy mistrzynią tego kraju oraz nawet mistrzynią Europy. Zarzucano jej, że uprawia sport zawodowo, a według federacji, w Belgii i praktycznie w całej Europie sport jest uprawiany jedynie amatorsko. Zawodniczce utrudniono występy na międzynarodowych zawodach, nie była uwzględniana w składzie na [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 4
Zasadą jest, że swoboda przepływu pracowników nie jest stosowana w sytuacjach jednoznacznie wewnętrznych. Zasada ta została potwierdzona w decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji w sprawie Castiella i Ferragut przeciwko Francuskiej Federacji Koszykówki. Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez dwie koszykarki hiszpańskie, Reyes Castiella i Marinę Ferragut. Podpisały one umowę o pracę z francuskim klubem BAC Mirande [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 3
UEFA 20 lutego 1996 r. opublikowała oświadczenie stwierdzające, że „narodowościowa zasada 3+2” nie jest już stosowana. W Traktacie Amsterdamskim z 1997 r. w Deklaracji nr 29 zapisano, że orzecznictwo ETS jest szanowane, podkreślono społeczne znaczenie sportu i wezwano instytucje unijne do większego przyjrzenia się sportowi amatorskiemu. Ta deklaracja jest zgodna z orzecznictwem Trybunału tak dalece, [...]
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 2
Ważnym skutkiem tego orzeczenia jest to, że Trybunał przyznał, że piłka nożna w szczególności, a sport w ogóle, posiada specyficzny charakter, który odróżnia się od innych komercyjnych dziedzin życia. ETS wyraził stanowisko, że tylko do ekonomicznego aspektu sportu jest stosowane prawo wspólnotowe, a specyficzny aspekt działalności sportowej powinno się wziąć pod uwagę przy stosowaniu prawa.
Okres po orzeczeniu w sprawie Bosmana 1
W orzeczeniu w sprawie Bosmana Trybunał wreszcie nie pozostawił wątpliwości, że sportowiec profesjonalny jest pracownikiem w rozumieniu Traktatu, więc ze swobody przemieszczania się korzystają podmioty uprawiające sport, którzy są obywatelami państw członkowskich oraz pozostałych trzech państw Europejskiego Obszaru Gospodarczego, tj. Norwegii, Islandii oraz Liechtensteinu. 1 Wraz z tym orzeczeniem kwestia swobodnego przepływu zawodowych sportowców w [...]
